YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3146
KARAR NO : 2008/4279
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :İstanbul Asliye 7. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan ve davalıların ilgilisi bulunduğu aracın alkollü olarak kullanılırken karıştığı kazada 3. kişilere verilen hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini açıklayarak, toplam 7.702,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı …, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı … hakkındaki davanın ise, kaza münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğinden ve davacının rücu … bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 25.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.