YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3153
KARAR NO : 2008/4618
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu araçta meydana gelen 3.300 YTL hasar bedeli, 750 YTL değer kaybı 1.110 YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 5.150 YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, aracın teknik arıza nedeniyle kontrolünden çıkması sonucu kazanın meydana geldiğini beyan etmiştir.
Davalı … şirketi vekili trafik poliçesi teminat limitinin kaza başına 4.000 YTL olduğunu, sigortalı araç dışında olayda 7 aracın daha hasarlanması nedeniyle yapılan hesaplama sonucu davacının payına düşün bedelin 444 YTL olduğunu belirterek bu miktarın davacı tarafından kabul edilmemesi nedeniyle tevdi mahalli tayin edilerek taraflarından alınmasını, fazlaya ait kısım yönünden açılan davanın reddini istemiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile 444 YTL’nin 14.3.2003 tarihinden davacıya ödendiğini ve ibraname aldığını bildirmiştir. 15.2.2005 tarih 2003/1067-2005/65 sayılı önceki hükmün davalı … ve Ak

sigorta Şirketi vekili tarafından temyizi nedeniyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2.11.2006 gün 2005/8878- 2006/11014 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davalı … hakkında açılan davanın reddine dair önceki hüküm onandığından yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, davalı …Ş hakkındaki davanın sorumlu olduğu teminat miktarı ödenip ibraname alındığından reddine, davalı … hakkında açılan ve sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 2.569.12 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 103.73 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.