YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3173
KARAR NO : 2008/4231
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç üzerine davalılara ait binanın yıkılması sonucu aracın pert olduğunu belirterek 7.000YTL araç bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … vekili, davacının, başkasına ait boş arsaya izin almadan bakımsız binanın altına aracını park etmekle kusurlu olduğunu, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, müvekkillerine ait taşınmazdaki binanın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile tarihi … olarak değerlendirildiği için davalılar tarafından onarımının mümkün olmadığını ve kullanılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … mirasçıları vekili olayda davacının kusurlu olduğunu, müvekkillerine ait binanın eski eserler kapsamında olduğundan müdahale edilemediğini, yıkılacak derecede tehlikeli tarihi … yapıları yıkmanın 2863 sayılı Yasanın 9. maddesine göre yasak olduğunu, uyarı levhası koyma yükümlülüğünün Konak Belediyesine ait olduğunu belirterek davanın ilgili Belediye’ye ihbarını ve reddini istemiştir.
Dosyaya ibraz edilen veraset ilamlarından davalı … ve …’ın dava açılmadan önce öldükleri anlaşılmıştır.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … ve … dava tarihinden önce öldüklerinden bu şahıslar hakkında açılan davanın reddine, 1.750YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …, … ve …’tan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA,
2- … mirasçıları vekilinin temyizine gelince; mahkemece … hakkında açılan davanın, dava tarihinden önce ölmesi nedeniyle reddine karar verildiğine göre … ve mirasçıları aleyhine kurulmuş bir hükümde bulunmadığından … mirasçıları vekilinin kararı temyiz etmekte hukuki yararı yoktur.
Bu nedenle davalı … mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE ve aşağıda dökümü yazılı 14.00YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.