YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3204
KARAR NO : 2008/4417
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket nezdinde kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında pert olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın sürücünün alkollü olduğundan bahisle ödeme yapmadığını belirterek, 12.700.00 YTL’nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın münhasıran sürücünün almış olduğu alkolün etkisiyle meydana geldiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 11.H.D.’nin 27.06.2006 tarih, 2005/5275 Esas, 2006/7560 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu aracın sigorta bedelinden sovtaj değerinin mahsubu ile bakiye 12.700.00 YTL’nin davalı … şirketinden tahsili gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 12.700.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Kaza nedeniyle pert olan sigortalı aracın kaza tarihindeki piyasa değerinden, sovtaj (hurda) bedeli indirilmek suretiyle davacının gerçek zarar miktarının tespiti için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sigorta bedeli ile aynı olan dava tarihindeki değeri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
../…

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 6.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.