YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3213
KARAR NO : 2008/4552
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMES İ : Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen kaza nedeniyle hurdaya ayrıldığını, davalı … şirketinin poliçe teminatını dikkate almadan eksik ve 45 gün gecikmeli olarak ödeme yaptığını belirterek, eksik ödenen 3.800.00 YTL ile 514.00 YTL prim alacağı toplamı olan 4.314.00 YTL’nin DİE, TÜFE oranındaki artışa bağlı olarak şimdilik 5.100.00 YTL’nın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketçe aracın rayiç bedelinin ödendiğini, primin 1/4’ünün de talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 17.07.2007 tarih, 2007/7497-10721 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı … şirketinin poliçe kapsamında edimini yerine getirdiği ve davacının karşılanmayan zararının kalmadığı, aracın ziyaa uğraması nedeniyle bedelinin tamamının ödenmiş olduğu bu nedenle prim iade talebinde de bulunulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.