YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3235
KARAR NO : 2008/4557
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … İnş. Maden Tur. Ltd. Şti. ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 3.254.91 YTL tazminattan, davalıların %75 kusur oranına isabet eden 2.441.18 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davalı … Sigorta A.Ş. hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar … İnş. Maden Tur. Ltd. Şti. ve … vekili, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket kayıtlarında kazaya karışan araca ilişkin geçerli bir trafik sigorta poliçesine rastlanmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … Sigorta A.Ş. aleyhindeki dava atiye terk edildiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 2.264.77 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … İnş. Maden Tur. Ltd. Şti ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … İnş. Maden Tur. Ltd. Şti. ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 122.30 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.