YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/324
KARAR NO : 2008/2106
KARAR TARİHİ : 22.04.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.393.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevapta vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.182.YTL tazminatın 17.10.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Aynı olayla ilgili olarak mahkemenin 2006/627-1385 sayılı dava dosyasında kazaya karışan davalıya ait aracın sürücüsü … hakkında da 1.393.YTL tazminatın tahsili istemiyle dava açılmış 12.10.2006 tarihli kararla 1.182.00.YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Eldeki davada davalı kazaya karışan … plakalı aracın trafik kaydındaki malikidir. Bu durumda mahkemece 1.182.YTL tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi doğru değil bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendi 2. satırında ” davalıdan” kelimesinden sonra gelmek üzere ” mahkemenin 12.10.2006 gün 2006/627-1385 sayılı ilamı nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile” tümcesinin ilave edilerek hükmün HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün düzeltilerek ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.