YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3266
KARAR NO : 2009/621
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı şirketin araca 2-3 kez 2.el şanzıman taktırdığını, bunların araca uyum sağlamadığını, araçta 13.000.-YTL tutarında hasar olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000.-YTL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının ileri sürdüğü otomatik şanzıman ve parçalarında meydana gelen hasarın araçtaki bakımsızlık, bozukluk ve eskime nedeniyle ortaya çıktığını, bu nedenle teminat dışı olduğunu, kaza sonucu meydana gelen eksper incelemesi ile tesbit edilen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 6.000.-YTL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 243.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.