Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/3267 E. 2008/4096 K. 16.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3267
KARAR NO : 2008/4096
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.622.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 6.4.2006 tarihli oturumda talep edilen tazminatın 725.YTL’sinin davalı Emir ve Durdu tarafından ödendiğini bakiye miktar üzerinden davaya devam ettiğini beyan etmiştir.
Davalı … vekili davacı şirkete 21.2.2005 tarihinde 2.750.YTL poliçe limitinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … şirketince ödeme yapıldığına ve ibraname alındığına dair belge ibraz edilmediğinden davanın kısmen kabulü ile 2.897.YTL tazminatın davalı … şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … vekili, 21.2.2005 tarihli belge ile borcun ödendiğini ileri sürmüştür. BK.nun ilgili hükümleri gereğince ödeme, borcu söndüren sebeplerdendir. Bu durumda mahkemece, davalı … şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırmalı, gerektiğinde davacı ve davalı şirket kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil bozma sebebidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 16.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.