YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3268
KARAR NO : 2008/4452
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.734YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının kusur oranına göre tesbit edilen kısımdan 1.250YTL olan miktarın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Mardin İcra Müdürlüğünün 2005/2018 sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davayı kabul etmediğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden sonra 1.250YTL’ye çıkarılmıştır.
Davalı yönünden davanın kabul edilen kısmı 1.250YTL asıl alacak olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
../..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Gıyaseddin Akikol’un temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.