YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3271
KARAR NO : 2008/4235
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 11.000.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 5.500.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile davalı sürücünün 6/8 kusur onanına isabet eden 4.125.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusuru kabul etmediğini, aracı haricen diğer davalıdan satın aldığını ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.125.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi gereğince trafikte tecil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devir işleminin geçersiz olmasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 180.75.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 23.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.