YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3273
KARAR NO : 2008/4925
KARAR TARİHİ : 28.10.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili …’ya ait aracın …’nın yönetiminde iken 3. şahıs aracına çarparak hasarlandığını; müvekkileri aleyhine mahkemenin 2006/1015-2007/528 sayılı dosyasında açılan davada 5/8 kusur oranına isabet eden 2.247.69.YTL’nin tahsiline karar verildiğini, yargılama giderleriyle birlikte 25.5.2007 tarihinde 3. şahsa 2.600.YTL ödendiğini müvekkillerine ait aracın davalı … şirketine trafik sigortası bulunduğunu belirterek 2.600.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, Beykoz Mahkemelerinin yetkili olduğunu; trafik sigortası poliçesinin müvekkili ile dava dışı … … arasında düzenlendiğini, davacıların bu poliçeye istinaden tazminat talep edemeyeceklerini, araç işletenin değişmesi halinde Trafik poliçesi Genel Şartları C-4 maddesi gereğince sigorta sözleşmesinin işletenin değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince yeni işleten içinde geçerli olduğunu bu süreden sonra poliçe münfesih olacağından aracı yeni alanın yeniden poliçe yaptırması gerektiğini, sigortalı aracın 16.5.2006 tarihinde davacı … tarafından noter satış sözleşmesi ile satın alındığını olayın 2.6.2006 tarihinde meydana geldiğini 10 günlük sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir
Mahkemece dosya kapsamına göre sabit olan davanın kabulü ile 2.600.YTL tazminatın 25.5.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-KTK.nun 94. maddesi hükmünce, sigortalı aracın işleteninin değişmesi halinde devreden kişi 15 gün içerisinde durumu sigortacıya bildirmek zorundadır. Sigortacı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde sözleşmeyi feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden 15 gün sonrasına kadar geçerlidir. Somut olayda, devreden 15 gün içinde ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Ancak ihbarı süresinde yapması halinde de sigorta bu tarihten itibaren 15 gün sürede geçerli sayılacaktır. Bu durumda sigorta şirketinin sorumluluğu devam edeceğinden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece; davacılar aleyhine açılan Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1015-2007/528 sayılı davasının hükümü dikkate alınarak karar verilmiştir. Sözü geçen davada sigorta şirketi taraf değildir. Bu durumda, davalı … şirketinden delilleri sorulmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi;
Kabule göre de; 25.5.2007 ödeme tarihinden tazminata faiz yürütülmesi gerekirken 25.5.2005 tarihinden yürütülmesi de isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.