YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3279
KARAR NO : 2008/4457
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.504.323.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik ve İMMS’den toplam 2.211 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 2.293 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 08.05.2007 tarihli oturumda bilirkişi raporunda inceleme konusu edilmeyen ancak sigortalıya ödenen 457.32 YTL’lik kısım yönünden davayı müracaata bırakacağını beyan etmiştir.
Davalı vekili müvekkiline ait aracın trafik ve kasko sigortalarının zarardan sorumlu bulunduğunu belirterek davanın reddini ve sigorta şirketlerine ihbarını istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 989 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hükün davalılar vekili tarafından temyiz edillmiştir.
07.10.2004 tarih 25606 sayılı resmi gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tirihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı kanun ile HUMK’na eklenen ek 4. madde ile aynı yasanın 427 maddesinde öngörülün kesinlik sınırı 01.01.2007 tarihinden itibaren 1.170 YTL’ye çıkarılmıştır.
Davalılar yönünden davanın kabul edilen bölümü 989 YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra
../…

verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiyz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin (dilekcesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 07.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.