YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3281
KARAR NO : 2008/4237
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2097.096.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın ZMMS’cısı olan davalı şirketten poliçe limiti olan 2.000 YTL asıl alacak ile işlemiş faizin tahsili için Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2006/28434 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2006/28434 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, BK 133/1 ve 135. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı süresi içinde açılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.28 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 23.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.