YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3288
KARAR NO : 2008/4239
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı şirkete ait aracın ehliyetsiz … tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı araca ödenen 3.017 YTL tazminatın ferileriyle birlikte tahsili için 6. İcra Müdürlüğünün 2005/566 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterrek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru kabul etmediğini, icra takibinin araç sürücüsüyle birlikte müvekkili şirket aleyhine yapılmışken davanın sadece kendileri hakkında açıldığını, husumetin yanlış yöneltildiğini belirterek davanın reddine ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının … 6. İcra Müdürlüğünün 2005/566 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline takibin 2.800 YTL asıl alacak 573 YTL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 151.20 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.