YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3362
KARAR NO : 2009/626
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait araca davalı taraf aracının çarpması sonucu 11.655.YTL tutarında maddi zarar meydana geldiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda %80 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, bu meblağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracı olay tarihinden çok önce haricen 3. kişiye sattığını, noter satışı yapmadığını, tazminattan sorumlu olmayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, ara kararı gereğince davalı aracı için düzenlenen …poliçesini mahkemeye göndermiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.375.YTL tazminatın, davalı … poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ZMSS poliçesinin sigortalının isteği ile olay tarihinden önce iptal edildiği hususunun, sigortalı ile sigortacı arasında iç ilişki olup, 3. Kişilere karşı ileri sürülemiyeceğine, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu edilememesine göre, davalı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 257.25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … A.Ş’den alınmasına 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.