YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3401
KARAR NO : 2008/5750
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ : Batman Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın derdestlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun davaya konu taşınmazları kendisi satın almış olmasına rağmen diğer davalı çocukları … ve … … adına tapuya tescil ettirmesine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili ilk oturumda derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, derdestlik itirazına konu Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/477 esas sayılı dosyasında dava konusunun ve tarafların aynı olduğu ve kesinleşmediği gerekçesi ile davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, derdest bulunun tarafları ve konusu aynı olan Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/477 esas sayılı dosyasında da aynı taleplerin ileri sürülüp Dairemizin 18/09/2008 tarih ve 2008/1982-4153 sayılı kararı ile bozularak mahkemesine iade edilmiş olmasına, davalı
tarafça ilk oturumda derdestlik itirazında bulunulmasına, birleştirme kararının mahkemesince takdir edileceği ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.