YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3459
KARAR NO : 2008/4927
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şerkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.600 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … kazaya karışan aracı 2004 yılında haricen … isimli şahsa sattığını onun tarafından da başkalarına satıldığını, aracı kendi işletmediğinden zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …’in kimlik bilgileri davacı tarafından bildirilmediğinden adres araştırması yapılmamıştır.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı …’in kimlik bilgileri bildirilmediğinden ve gerekli araştırmalar yapılmadığından çıkartılan tebligat da iade olduğundan bu davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalı … … hakkındaki sabit olan davanın kabulü ile 3.600 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalı … … işleten olup davacının müteselsil sorumlulardan her birinden tazminat talep edebileceğine göre, davalı … …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 154.40 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 28.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.