YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3472
KARAR NO : 2009/456
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ipoteğin kaldırıldığı gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını davalı kızı Sema’ya satışına ilişkin tasarrufların iptali için dava açıldıktan sonra bu davalı tarafından diğer davalı … lehine bazı taşınmazlar üzerinde ipotek tesisine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava açılmasından ancak delillerin toplanması ara kararının yerine getirilmesinden önce davaya konu edilen ipoteğin kaldırıldığı gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, dava konusu ipoteğin, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce kaldırılarak anlaşmazlığın giderildiğinin belirlenmesine ve A.A.Ü.T’nin 6. maddesinde belirtildiği gibi, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına hükmedilmiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.2..2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.