YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3551
KARAR NO : 2009/834
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasararufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu…’ın ölümünden sonra mirasçısı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu… aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlunun sahibi olduğu taşınmazının davalı oğlu …’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tasarrufun yakın akrabalar arasında yapıldığı ve borçlunun mallarının borcu karşılamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu…’ın ölümünden sonra mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİY’nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine; ayrıca, 3.kişi …’in borçlu …’nın oğlu olmasına, İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan …’in borçlu olan babası…’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … mirasçısı …’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.842.15.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … mirasçısı …’den alınmasına 23.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.