YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3561
KARAR NO : 2008/4976
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Bolu Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 953,00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kurum vekili, davacı araç maliki olmadığından dava açma ehliyetinin bulunmadığını,olayda zamanaşımının gerçekleştiğini ve kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş,diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 800,00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
../..

bulunmamasına ceza mahkemesince davalının kırmızı ışık ihlali yaptığının saptanmış olmasına göre, davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.YTL temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 29.20.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı İl Özel İdareden alınmasına 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.