YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3571
KARAR NO : 2008/5101
KARAR TARİHİ : 04.11.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle, 3. kişi aracının kasko sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine açılan rücuan tazminat davası sonucunda 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 4.11.2003 tarih 2001/840 – 2003/991 sayılı kararı ile 1.451YTL tazminatın tahsiline karar verildiğini bu kararın derecattan geçerek 16.12.2004 tarihinde kesinleştiğini, icra takibinde 4.045YTL ödeme yaptıklarını, söz konusu meblağın tahsili için Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2006/12197 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu açıklıyarak, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, ödeme emri ekinde hiçbir evrak bulunmadığından talebin ne ile ilgili olduğunun anlaşılamadığını hasar dosyası açılamadığını, sigortalı kurum aleyhine açılan davanın kendilerine ihbar edilmediğini davadan önce temerrüde düşmediklerini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında azami 1.200YTL poliçe limitiyle sorumlu bulunduğunu, inkar tazminatına karar verilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2006/12197 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.686.20YTL asıl alacak, 58.62YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.744.82YTL üzerinden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 80.30.-YTL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine 4.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.