YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3609
KARAR NO : 2008/4971
KARAR TARİHİ : 30.10.2008
MAHKEMESİ :Şişli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın onarım için bırakıldığı serviste, servis çalışanı tarafından hasara uğratıldığını, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ve zarar sorumlusu olan ilgili servis ve çalışanı aleyhine Ümraniye Asliye 3.Hukuk Mahkemesinde açtıkları rücuen tazminat davasının sigortalı davalının zarar sorumlularını ibra etmiş olduğu için reddedildiğini ve bu nedenle davalının haksız zenginleştiğini açıklayarak, 6.091,72.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere Kasko Sigortası Genel Şartlarının 4.maddesine göre, sigortacı şirket hasar bedelini sigortalısına ödedikten sonra, bunu üçüncü kişiden tahsil edememesi halinde, kendi sigortalısına rücu etmesinin mümkün olmaması düşüncesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK’nun 1301. maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigortalı …’in sigortalı aracını onarım için … Otomotiv Tic.Ltd.Şti. servisine bıraktığı tamir sonrası davalı sigortalının bizzat talimatı ve huzuru ile serviş çalışanı … … deneme sürüşü yaparken kaza sonucu aracın hasarlandığı, kesinleşen Ümraniye 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/234 esas, 2006/42 karar sayılı kararından anlaşılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, özellikle sigortalının aracı kendi talimatı ve huzuru ile sürücüye kullandırırken kazanın meydana gelmesine göre zarar teminat kapsamında kalmakla, TTK’nun 1278 maddesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.