YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3625
KARAR NO : 2008/4657
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç zararı, araç mahrumiyeti ve değer kaybı olarak toplam 700,00 YTL. tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi vererek talebini toplam 2.414,00 YTL’na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.214,00 YTL araç hasarının davalılar … ile … Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden, davalı sigortadan ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200,00 YTL değer kaybı ve mahrumiyet zararının da davalılar … ve … Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
../…
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 16.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.