YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/364
KARAR NO : 2008/2760
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun tarlasını diğer davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasını istemiştir.
Davalılar vekili, borçlunun davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı borçlunun, taşınmazını alacaklıya zarar vermek kastıyla, ortakçılık yaptıkları ve yakın ilişki içinde bulundukları diğer davalıya sattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozma doğrultusunda yargılama yapılmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip konusu alacağın devam ettiğinin icra dosyasından anlaşılmasına, davalı …’ın eşinin davalı
borçlu ile ortakçılık yaptığının tanık beyanları ile belirlenmiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.025.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 22.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.