YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3646
KARAR NO : 2009/131
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Şişli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça sigorta tazminatı ödenmemesi üzerine hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine 2.234,00.YTL. üzerinden yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğini ve sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama sonunda, trafik kazasının salt alkolün etkisi ile meydana gelmiş olduğu anlaşılmakla; zarar, sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.