YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3705
KARAR NO : 2008/5051
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … … ve … … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı …’in maliki, davalılar … …, … ve …’ın murisi … …’ın sürücüsü, davalı … şirketinin trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 11.620.00 YTL tazminattan, davalı sürücünün 5/8 kusur oranına isabet eden 7.262.50 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı … şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve …, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Davalılar … … ve … … vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun, … hasar ve kusur durumuna göre poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı …, kazada vefat eden sürücü … …’ın mirasçısı olmadığından, aleyhindeki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; kaza nedeniyle sigortalı araçta 8.924.72 YTL’lik hasar meydana gel-
diği ve davalı araç sürücüsünün 5/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 5.777.95 YTL’nin davalılar … … ve … …’dan ödeme tarihinden, davalı … Şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve 03.06.2002 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … … ve … … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … … ve … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 313.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.