YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3755
KARAR NO : 2008/5541
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan … Gıda Et Top. İnş. Dana Bes. Nak. Ltd. Şti.nin müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi … malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece tasarrufa konu taşınmazın tapuda gösterilen bedeli ile bilirkişilerce belirlenen … değeri arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne, davalı şirket tarafından davalı …’ye yapılan satışın davacı yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılara Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebligatların yasada belirtilen usule göre yapılmış olmasına, davaya konu edilen taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen … değeri arasında 3 misli gibi fahiş bir farkın bulunmasına, bu durumda yapılan tasarrufun İİK.nun
278/2 maddesine göre iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.075.00YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.