YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3771
KARAR NO : 2008/4824
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait … plakalı aracın alkollü sürücünün idaresinde seyir halindeyken … plakalı araçla çarpışarak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini ve hasar bedelinin müvekkil şirketçe hak sahiplerine ödendiğini belirterek, kazanın alkollü sürücünün eyleminden meydana gelmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 5.000,00 YTL rücuan tazminat alacağının 31.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kazayı yapanın alkolsüz sürücü … olduğunu ve sürücü sıfatı ile alkol raporunu imzaladığını belirterek, resmi evrak hükmündeki alkol raporunda imza altına alınan hususların aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kabulüyle, 5.000,00 YTL tazminatın davalıdan tahsiliyle, 31.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere ve aracın alkollü sürücü Tacan Eryüksel tarafından kullanıldığının sabit olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.