YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3788
KARAR NO : 2008/5192
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 25.445.00YTL tazminattan, davalıların %50 kusur oranına isabet eden 12.722.50YTL olup, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 6.000.00YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.722.50YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, duruşmaya geldiği halde esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda taraf sürücülerinin %50’şer oranında kusurlu oldukları, toplam hasar miktarından araç sovtaj bedeli, kusur indirimi ve trafik sigorta ödemesi mahsup edildikten sonra bakiye 6.722.50YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 272.01.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 60.00.-YTL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.