YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3791
KARAR NO : 2008/5539
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın feragat nedeniyle (REDDİNE) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından karar harcına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak dava feragat nedeniyle reddedildiğine göre, maktu red karar harcının davacı tarafından yatırılan nisbi peşin harçtan mahsubu ile geri kalan harcın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere 3.00 YTL maktu harç farkının davacıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 4. fıkrasındaki “3.00 YTL maktu harç farkının davacı tarafça yatırılarak hazineye irat kaydına” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davacı tarafça yatırılan 2.579.10 YTL nisbi başvuru harcından 14.00 YTL maktu red harcının mahsubu ile bakiye 2.565.10 YTL harcın isteği halinde davacıya
iadesine” tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.