YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/380
KARAR NO : 2008/2561
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı … Ltd. Şti.’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak borçlunun muvazaalı bir şekilde diğer davalı …’e borçlanarak hakkında icra takibi yaptırıp bu takibin kabul beyanı ile kesinleştirildiğini öne sürerek davalılar arasındaki işlemin iptalini talep etmiştir.
Davalı …, alacaklarının gerçek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2003/1448 sayılı dosyasında yapılan işlemlerin iptali ile davacıya borçlunun 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine haciz yapma yetkisinin tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ödeme emri tebliğe çıkarılmadan icra dairesine giderek ödeme emrini bizzat tebellüğ etmesine, bu durumun hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde
olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.620.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar …’ten alınmasına 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.