YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3842
KARAR NO : 2008/5062
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMES İ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini, 22.005.63 YTL asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 39.998.39 YTL’nin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, TTK.’nun 1268. maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip ve dava açıldığından alacağın zamanaşımına uğradığını, kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiğini bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, TTK.’nun 1292. ve 1299. maddelerine göre belirlenen zamanaşımı başlangıç tarihinden itibaren icra takibinin yapıldığı tarihe kadar, TTK.’nun 1268. maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığı kanıtlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümleri yazılı 14.00.-YTL peşin harçlarının onama harçlarından mahsubuna, 60.00YTL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.