YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3884
KARAR NO : 2009/266
KARAR TARİHİ : 29.01.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarpması sonucu 18.237.03.YTL parça ve işçilik gideri, 850.YTL değer kaybı, aracın tamirde olduğu süre içinde kullanılmaması nedeniyle 250.YTL araç mahrumiyeti gideri zararının meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 18.237.03.YTL hasar bedelinin, olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı … trafik ve İMMS poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan; değer kaybı ve araç mahrumiyeti giderinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan, olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 8.5.2008 tarihli oturumda araç mahrumiyeti gideri talebinden vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalı … … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazanın olmadığını, bu nedenle tazminat ödeme sorumluluklarının bulunmadığını, üç ayrı olayda birçok hususun aynı şekilde gerçekleştiğini, sigortalı araç görülmeden 25.000.YTL tutarında İMMS ek teminatı konusunda ısrarcı davranılarak sigorta poliçesi düzenlendiğini, talebe rağmen sigortalı araçların şirket yetkililerine gösterilmediğini hasarın fahiş olduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/11051 sayılı dosyasında konuyla ilgili hazırlık tahkikatı yapıldığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini, değer kaybı ve araç mahrumiyet giderinin teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi, davaya yazılı cevap ta vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 18.801.YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … bu miktarın 17.951.YTL’sinden 8.1.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, İzmir C.Başsavcılığının 2004/11051 sayılı hazırlık evrakında verilen takipsizlik kararının kesinleşmesine göre, davalı … … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 761.25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.