YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3926
KARAR NO : 2008/4677
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının sürücüsü olduğu bisikletin çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.350,00 YTL hasar tazminatı ile işlemiş faizinin tahsili için Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2007/6456 esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalının icra dairesindeki yetki itirazı yerinde olduğundan, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 10.07.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.07.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.