YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3952
KARAR NO : 2009/264
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı borçlu … … ve 3. Kişi davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar hakkında ise açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı akrabası olan diğer davalı …’e sattığını, öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, taşınmazı üzerindeki ipotek ile birlikte bedelini ödeyerek satın aldığını, kendisinin de ayrıca borçludan alacaklı olduğunu ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece borçlu davalı … … ile 3. kişi olan davalı …’in amca çocuğu olmaları nedeniyle bu davalılara ilişkin davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline, diğer davalılar hakkında açılan davanın HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu … … ile 3. kişi …’in kardeş çocuğu olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesinde kardeş çocukları arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu kişiler arasında yapılan tasarruflarda iyi niyet unsurunun aranmayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılardan …’in yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3.183.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan …’den alınmasına 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.