YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3976
KARAR NO : 2009/93
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan … Kerestecilik San. Tic. Ltd. Şti.nin, müvekkili idareye olan vergi borcu nedeniyle yaptıkları icra takibine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle şirketin müdürü ve ortağı olan davalı …’ın şahsi mal varlığından tahsili yoluna gidildiğini; ancak, adı geçen davalının kendisine ait olan taşınmazı vergi borcunun tahsilini önlemek amacıyla ve muvazaalı olarak akrabası olan diğer davalı …’e sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı 3. kişi Kahraman’ın borçlunun akrabası olması ve mali durumunu bilmesi nedeniyle davanın kabulüne, yapılan satışın, vergi borcu, asıl alacak ve ferilerini geçmemek üzere iptali ile taşınmaz üzerinde davacı tarafa haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu … ile 3.kişi konumundaki …’in akraba olması ve Kahraman’ın borçlunun mali durumu ile alacaklılardan mal kaçırma kastını bilebilecek durumda olduğunun dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.