YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3990
KARAR NO : 2009/1482
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Dava dilekçesi ve bilirkişi raporu davalı …’e “… Mahallesi, … Sokak, no:8, Bağcılar-İstanbul adresinde bizzat tebliğ edilmiş ve adı geçen davalı duruşmalara katılarak savunma yapmıştır. Yerel mahkeme kararı ise aynı adreste Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre ilgilinin adresten ayrıldığının anlaşılması durumunda tebliğ memurunun adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar… gibi kişilerden araştırarak, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekmektedir. Adres araştırmasına ilişkin sözkonusu imzalı açıklamanın tebliğ tutanağında yer alması zorunlu şekil şartıdır. Belirtilen usule uygun araştırma yapılıp, en son bilinen adresten ayrıldığı ve yeni adresi de tespit edilmemiş ise 35.maddeye göre tebligat yapılması geçerli olacaktır. Davalıya tebligat belirtilen şekilde yapılmadığından geçerli değildir.
O halde adı geçen davalıya yukarıda açıklanan şekilde yerel mahkeme kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, davalı … … davacı vekilinin 24.7.2006 tarihli dilekçesinde belirtiği … soyadı ile ve daha önce 4.1.2007 tarihinde dava dilekçesinin tebliğ edildiği “Esenler Mahallesi, Benik Sokak, no:3/1 Kaynarca/İstanbul adresinde yerel mahkeme kararı tebliğ edi-

lerek temyiz süresi beklendikten sonra (yerel mahkeme kararı davalı … … Mahallesi Yayalar Cad. No:119 Kaynarca/Pendik adresinde Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, davalının soyadı yanlış yazıldığından ve dava dilekçesi bizzat 4.1.2007 tarihinde yukarıdaki adresinde tebliğ edildiğinden Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olduğundan) dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.