YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3994
KARAR NO : 2009/334
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalı tarafından kasko sigortası teminatı altına alınan aracın 3.6.2007 tarihinde hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen hasar ödemesi yapılmadığını ileri sürerek, 16.568.14.YTL tazminatın, alacağın muaccel olduğu tarihten işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın bu olaydan önce 6.4.2007 tarihinde de böyle bir kazaya karıştığını ve hasar bedelinin sigortadan tahsil edildiğini, yaptırdıkları incelemelerde, sigorta şirketinden haksız kazanç elde etmek için bu tür kazaların organize edildiğini tesbit ettiklerini ve kazanın süpheli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hasarın teminat kapsamında kaldığı benimsenerek davanın kabulü ile 16.568.14.YTL tazminatın 18.6.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davalı … şirketi tarafından ileri sürülen iddiların kanıtlanamamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 894.70.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.