YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4033
KARAR NO : 2009/73
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 23.500 YTL’nin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, talebin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracı haricen sattığını, işleten sıfatı bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Kırşehir İcra Müdürlüğünün 2006/3543 sayılı talip dosyasına … tarafından yapılan itirazın 15.250 YTL yönünden iptaline takibin bu miktar üzerinden ve 2.9.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 618.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 189.40.-TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine, 60.00’er TL temyiz başvuru harcının temyiz eden taraflardan alınmasına 20.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.