YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4047
KARAR NO : 2008/5364
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın çalınması nedeniyle davalı şirketin 46.000.YTL ödeme yaptığını belirterek ödenen miktar ile aynı şartlarda bir aracın alınmasının mümkün olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000.YTL 24.11.2005 ihbarnamenin tebliği tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacı şirketin … zararının karşılandığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre aracın değerinin 49.500.YTL olduğu ve ödenen 46.000.YTL’nin mahsubu ile kalan 3.500.YTL’nin 28.11.2005 tarihinden 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi gereğince işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 33.00.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.