YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/408
KARAR NO : 2008/3361
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 YM 3220 plaka sayılı aracın, davalılardan Hızır Şen’in maliki, …’nın sevk ve idaresindeki 34 TEL 81 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalının trafik sigortasından 4.000,00YTL alındıktan sonra kalan 6.000,00YTL tazminatın 01.06.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına itiraz edip, aynı kazaya ilişkin Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/800 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Hızır Şen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 6.000,00YTL tazminatın 01.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301. madde hükmüne dayalı kasko sigorta rücu davasıdır. Mahkemece hükme esas alınan 10.10.2005 günlü bilirkişi raporuna göre davalı tam kusurlu sayılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı … tarafından aynı olay nedeniyle davacı şirketin sigortalısına karşı açılan, Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/800 esas sayılı dava dosyasında ise alınan bilirkişi raporlarına göre tarafların %50 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek, tazminata hükmolunmuştur. Yargılamada birliğin sağlanması ve yargıya olan güvenin sarsılmaması bakımından anılan dosya getirtilerek kusur oranı bakımından alınan her iki dosyadaki bilirkişi raporları incelenerek yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davalı … lehine BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.