YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4107
KARAR NO : 2008/5478
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduklarını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 3.506.12 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili cevabında, kazaya karışan … plakalı araca ait trafik poliçesinin kayıtlarda bulunmadığını belirterek davanın husumetten reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.329 YTL’nin davalılar … ve … açısından 14.6.2005 ödeme tarihinden, davalı …Ş. açısından dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …Ş’ne trafik sigortalı aracın … plakalı araç olduğu ve trafik poliçesi numarasının da 320-405- 108679505 (yada 108079505) olduğu gözetilmek suretiyle trafik poliçesinin ilgili yerlerden getirtilmesi ve
varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenelerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı …Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …Ş’ne geri verilmesine 24.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.