YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4116
KARAR NO : 2008/4871
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.4.2007
NUMARASI :2006/516 2007/1041

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Oto Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 2.792 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevabında, kazaya karışan aracın noter kat’i satış senediyle olaydan önce diğer davalıya satıldığını, malik ve işleten sıfatlarının kalmadığını belirterek davanın husumetten reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.792 YTL tazminatın 16.8.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Oto Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. cevap dilekçesinde, kazaya karışan … plakalı aracını trafik kazasından önce Nizip 1.Noterliğinin 20.4.2005 tarih ve 3489 yevmiye numaralı noter satış sözleşmesi ile diğer davalı İbrahim Yüksel’e sattığını beyan ederek, sözleşmeyi ibraz etmiştir. Bu durumda, mahkemece 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesine uygun bir satış işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak davalı şirketin olay tarihinde işleten sıfatı taşıyıp taşımadığı belirlenmelidir. Geçerli bir satış yapılmış ise trafik sici-

line bildirim yapılmamış olsa dahi davalı şirketin işleten sıfatı kalmadığından sonucuna göre davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmek gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … Oto Ltd. Şti.’ne geri verilmesine 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.