YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4195
KARAR NO : 2008/5297
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 2.209,30 YTL tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, itirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 13.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.