YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4213
KARAR NO : 2008/5575
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

MAHKEMESİ :Küçükçekmece Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 6.879,00.YTL.tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, … plakalı aracı satın aldıktan sonra kiraya verdiğini, araç kirada iken kazanın meydana geldiğini, kirayı alamadığı gibi aracı da bir daha göremediğini ve kazadan sonra aracın çalıntı olduğunun ortaya çıktığını ve … sahibine iade edildiğini, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 6.879,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına ve davalının olay tarihinde işleten sıfatının bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 264.14.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’ten alınmasına 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.