YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4214
KARAR NO : 2008/5290
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

MAHKEMESİ :Küçükçekmece Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 7.285,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.2.2007 tarihli duruşmada ise trafik sigortası kapsamında 5.000,00 YTL’sını tahsil ettiklerini, bu nedenle bakiye 2.285,00 YTL’nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,kusura itirazı olmadığını, ancak hasar bedelinin sigorta şirketlerinden tahsili gerektiğini ve davanın sigorta şirketlerine ihbar edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 7.285,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, benimsenerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen … zarara göre hüküm kurulmuş ise de; davadan önce 31.3.2006 tarihinde davalı tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasınca ödenen 5.000,00 YTL … zarardan mahsup edilmemiştir. Bu ödeme davacı tarafın da kabulünde olup, davadan önce ödendiğinden bu kısım için
davanın reddi ile bakiye 2.285,00 YTL yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.