YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4277
KARAR NO : 2008/5464
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait araçta, bir farenin kabloları kemirmesi sonucu ABS sisteminde hasar meydana geldiğini, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, 2.358.00 YTL’nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç … halinde iken fare kemirmesinden kaynaklanan hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sigortalı araçtaki fare kemirmesinin ani ve dış etki sonucu meydana gelmediği, bağımsız olarak bir hayvanın doğası gereği yaptığı bir hareket olduğu, Genel Şartlar A.5. maddesi uyarınca hasarın teminat dışı kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.