YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/431
KARAR NO : 2008/2017
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan Ankara … Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin maliki, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’nin trafik sigortalısı 06 TIV 13 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.441.900.000 TL tazminatın 24.05.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, poliçe teminat miktarını ödeyip ibra edildiklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. yönünden ise davanın kısmen kabulüyle, 470.00 YTL tazminatın 24.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalıdan
tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz dilekçesinin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne geri verilmesine 17.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.