YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4352
KARAR NO : 2009/306
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde pert olduğunu, yapılan başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 26.060.00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe şartlarına uygun olarak ödenmesi gereken primin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu nedenle rizikoya ilişkin ödeme yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta sözleşmesinin, davalı sigorta şirketi adına hareket eden ve uygulamada jeran adı verilen temsilci aracılığıyla yapıldığı, prim peşinat ve taksitlerinin de adi makbuz karşılığında jeran durumunda olan davalı sigorta temsilcisine yapıldığı, ödemenin acente kayıtlarına işlenmemiş olmasının davalı sigorta şirketi ile acente arasındaki iç sorun olduğu, davacı sigortalı aleyhine delil teşkil etmeyeceği ve davalının sigorta tazminatını ödemekle yükümlü bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 22.000.00 YTL’nin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 891.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.